Nada Personal

Revertir caída económica, reto de gobierno y sociedad

La caída en 2.3 por ciento de la actividad económica de Puebla en el segundo trimestre requiere una respuesta gubernamental y de los sectores productivos.

​Es la segunda entidad con mayor contracción trimestral, de acuerdo con el Indicador de la Actividad Económica Estatal (Itaee) del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

​La industria y la construcción presentaron el mayor retroceso, con una caída anual de 6.3 por ciento durante el segundo trimestre de 2026.

​Este resultado contrastó con el crecimiento registrado en otros estados como Hidalgo, que avanzó 19.1 por ciento; Colima, con 10.7 por ciento, y Veracruz, con 9.3 por ciento.

​Las actividades primarias relacionadas con la actividad agropecuaria también registraron una disminución anual de 4.3 por ciento.

​Puebla contribuyó negativamente a la variación nacional de este sector, con una incidencia de menos 0.19 puntos.

​Ante estos resultados adversos al crecimiento económico, la sociedad poblana requiere de respuestas por parte de las autoridades con una política económica que incorpore las aportaciones de los sectores productivos, y de los expertos de las universidades.

​Respuestas como las vertidas por el secretario de Desarrollo Económico y Trabajo respecto a la contracción de la economía son evadir una realidad y responsabilidad de la ausencia de una política económica para el estado, sin rumbo.

​Víctor Gabriel Chedraui atribuyó la caída de la economía poblana a la “incertidumbre laboral” por la revisión salarial y contractual en la planta armadora Volkswagen.

​Según el funcionario público, influyeron en la contracción económica los aranceles aplicados por el gobierno de EU a la industria automotriz, y el “comportamiento” de las exportaciones.

​Entonces -es pregunta- ¿la caída de la actividad agropecuaria estatal también obedeció a la “incertidumbre laboral” en la planta armadora VW?

​Evidentemente que la explicación del funcionario público es una manera de evadir una realidad y responsabilidad del sector público.

​No hay a la fecha un gabinete económico estatal que incorpore a los sectores productivos y a las universidades a convenir una agenda económica que le permita al estado retomar el dinamismo del crecimiento de las actividades productivas.

​No es sano para el desarrollo económico del estado que siga creciendo la economía informal, que supera el 72 por ciento -con el consecuente empleo informal- que daña el empleo formal.

​La economía informal perjudica las finanzas públicas al no aumentar la base gravable y afectar el gasto para atender exigencias de infraestructura en las ciudades y regiones rurales.

​Siempre ha sido el reto de los gobiernos estatales en turno romper con la dependencia de la economía regional a la industria automotriz con la cadena productiva de las fábricas de autos VW y Audi con el sector de autopartes, porque nunca han diseñado un plan alterno.

​El sector privado y las universidades han formulado distintas propuestas alternas para romper con la dependencia de la economía al sector automotriz.

​Empero, lejos de atenderlos, los gobiernos favorecen el crecimiento de la economía informal, y todavía lo presumen: 60 millones de empleos -en el informe presidencial-, con el 55 por ciento en la informalidad.

​Un gabinete económico y una mesa de diálogo con los sectores productivos y las universidades les harían bien a los gobiernos para impulsar el crecimiento de la economía poblana.