La UPAEP, el lugar plural del pensamiento: rector

PUEBLA, Pue., 25 de agosto de 2026.- La pluralidad, el diálogo, el debate y la aportación de soluciones acreditan a la Universidad Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP) como la conciencia crítica de la sociedad.

La UPAEP es ya un lugar proclive al encuentro; no sé si todos los espacios universitarios posean ese grado de confianza que todas las fuerzas le han dado del lugar de interlocución, de la construcción de acuerdos, la universidad es un lugar plural del pensamiento.

Las definiciones son del rector Jorge Medina Delgadillo expuestas en entrevista con la Agencia de Noticias Quadratín Puebla.

Medina hizo un repaso de los grandes temas de la educación superior, cómo observar las diversas problemáticas locales y nacionales, así como la manera en que contribuyen con la sociedad.

Se refirió a proyectos gubernamentales como el cablebús en el que han ofrecido al gobernador a los mejores investigadores en infraestructura, movilidad y demografía, para que cooperen en el análisis integral y completo en la toma de decisiones, dispuestos a colaborar.

Abordó otros temas como la seguridad pública, donde propone: educar, formar ciudadanos capaces de dialogar, de no polarizar y formar a generadores de una auténtica cultura de paz.

En este contexto, adelantó que las elecciones intermedias de 2027 será una oportunidad para el diálogo y el intercambio de ideas y propuestas, por lo que la UPAEP, al igual que en 2024 con los candidatos presidenciales, abrirá sus puertas a los candidatos a diputados y a las presidencias municipales.

La universidad tiene un convenio con el INE, y la UPAEP hace laboratorios de participación ciudadana e implementa ejercicios de interlocución con los candidatos.

Precisó, son los estudiantes quienes dirigen, participan y llevan a cabo los encuentros; “los chavos volverán a protagonizar estos ejercicios ciudadanos, siempre plurales”.

Entrevistado en la sala de juntas de la rectoría, el rector Jorge Medina se refirió a cómo aportarán a los programas sociales del Bienestar, pero advierte hay otros sectores rezagados que requieren atención como las personas con discapacidad y los pueblos originarios.

La economía informal, y la pobreza

Por dónde empezar a colaborar como universidad en los grandes problemas como la economía donde reina la informalidad, y contra la pobreza, se le cuestionó.

A problemas complejos, soluciones complejas, responde el rector al poner en el centro la educación integral de las personas, como una forma concreta de contribuir.

El dar becas extraordinarias a la gente que tiene capacidad y que solo requiere la oportunidad, es una forma concreta por todo el tema de pobreza, destacó.

Por ejemplo, para abatir el problema de la pobreza alimentaria, los investigadores de la UPAEP pueden desarrollar productos concretos para la alimentación de niños con barritas proteicas que favorecen ciertas etapas del desarrollo cognitivo, haciendo mancuerna con el DIF; una forma concreta de abatir la pobreza alimentaria.

Respecto a la economía, se refirió a la informalidad al advertir de la desvinculación de los ciudadanos cuando consideran que la cosa pública no les concierne, y desvincularse es una forma de no pagar impuestos, y las contribuciones son una de las formas concretas de apostarle al bien común, y a través de la educación se aporta.

Programas Bienestar, inhiben capacidad de trabajar

Si son exitosos los programas sociales como Bienestar y si resuelven las necesidades de la población, el representante de la principal universidad privada católica consideró que las familias requieren un empujón con un subsidio concreto, específico y adicional que les ayude a nivelar y a tener una vida digna.

Empero, advirtió: si permanentemente subsidias, ya no; si tú haces por un niño lo que él ya es capaz de hacer, no le haces un bien, le haces un mal. Respondió al citar a la pedagoga italiana María Montessori, al referirse al principio pedagógico que se aplica en la política.

Entonces, subrayó, “todo programa de subvención a una población es lícito en la medida en que atienda un problema de derechos, de dignidad, de vida digna, de suelo parejo; nivelación, dación de oportunidades, por supuesto que sí”.

“En qué medida no, cuando minas e inhibes la libertad, cuando inhibes la capacidad de trabajar, el talento; entonces, ahí es cuando cualquier programa social se tiene que acompañar de métricas de evaluación, lo correcto es que esa oportunidad, ese monto que destinaste, ahora vaya a otras poblaciones, porque esta ha salido para adelante”, subrayó.

Se refirió entonces a dos grupos sociales rezagados: “nuestros hermanos indígenas, es hora de que México voltee decididamente, y no clientelarmente, a los pueblos originarios”.

"¡Por dios!, les debemos todo, y ¿dónde están los tarahumaras, los otomíes, nuestros hermanos nahuas de la Sierra Norte, de Hidalgo?, exclamó el rector al considerar “es hora de atenderlos con respeto y dignidad, con oportunidades de empleo y vida digna, como a cualquier otro mexicano”.

Otro grupo, apuntó Medina, son las personas con discapacidad; “me preocupa no haya accesibilidad para ellos en temas como movilidad, oportunidades de empleo; hay otros grupos que nunca han tenido la oportunidad y es hora de que lo tengan”.

El crimen organizado y la colusión con autoridades

Qué aportará la UPAEP ante el gravísimo problema de la inseguridad pública, desde los delitos del fuero común, los de alto impacto y con la presencia de narcolaboratorios en Puebla, se le cuestionó.

De muchas maneras, respondió: a ver, voy a una que es casi invisible, pero es exitosísima, educar, formar a ciudadanos capaces de dialogar, de no polarizar, que sean generadores de una auténtica cultura de paz.

“Es una forma concreta que, desde la infancia hasta la adultez, si tú educas a personas así, desinhibes al menos en un gran sector de la población personas violentas, agresivas o bien, ya de plano, delincuentes y participantes en el crimen organizado, debemos ser capaces de inhibir delitos”.

Pero fundamentalmente, enfatizó, ser conciencia crítica (…) haciendo conciencia social a la ciudadanía, y la universidad ahí tiene muchísimo que hacer con sus voces, con sus plumas, en sus aulas y en los medios de comunicación.

“No puede una universidad callar ante fenómenos de colusión; pasamos de la corrupción a la colusión, ¡por dios!; antes eran comprados (los mandos policiales) ahora son los mismos; cuando vemos fenómenos así, hay que denunciarlos, la denuncia ayuda a que toda la ciudadanía sea consciente que el estado de paz, de prosperidad, de bienestar y de seguridad, nos corresponde a todos, porque no nos será dado”.

“Nos corresponde a todos custodiar y generar; por cierto, cuando las autoridades están haciendo las cosas, las universidades deben felicitarlas y apoyarlas, incentivar a la ciudadanía, porque no todo son malas noticias”.

Destacó que la universidad no solo es una voz crítica de la injusticia, que lo debe ser, sino también manos que colaboran para que las cosas vayan mejor, “entonces hay mucho por hacer”.

¿Fue exitosa la estrategia de abrazos y no balazos?

Se le pidió al rector su opinión si fue exitosa la estrategia del régimen de la 4T de atacar las causas de la violencia, acabando con la pobreza.

Para Jorge Medina es un problema “supercomplicado”, pero admitió que la pobreza es un factor parcial de las causas de la delincuencia en México.

“No podemos decir que los problemas de la violencia, de la inseguridad o del crimen no tengan causas en poblaciones no atendidas, en personas que nunca han tenido oportunidades o en un liberalismo voraz, por supuesto que son causas, pero son causas concurrentes, es decir, hay que atajarlas todas con una reforma educativa amplia en México”.

Por supuesto el tema alimentario, las oportunidades laborales, claro que son causas o causas concurrentes del crimen y la violencia, pero no son las únicas, porque entonces perderíamos de vista que los individuos también deciden libremente alistarse al crimen o vivir del crimen, y yo creo que también debe haber una visión de combate directo.

En este sentido, consideró que el actual gobierno federal “ha sido mucho más audaz con la Secretaría de Seguridad (de Omar García Harfuch) en el combate al crimen, usando inteligencia y diplomacia internacional”.

En opinión del rector de la UPAEP “ha sido más exitoso ese filón que el resto, pero tampoco hay que desconocer las causas estructurales”.

Pesarán más las personas que los partidos en 2027

Una opinión de percepción suya, como ciudadano y como rector ¿hoy pesan más las marcas de los partidos políticos o las personas para decidir por quién votar?

“Te doy mi opinión como persona, y espero que también de toda mi comunidad, que hoy pese mucho la persona, es decir, que el elector diga vamos a ver quién es esta persona, qué es lo que ha hecho, cuál es su currículum, cuál es su aporte, cuál es su historial de participación y de construcción de ciudadanía de futuro o de bien común, y que en base a ello emita su voto.

En este contexto, se refirió a las principales problemáticas del país, y advirtió hay que hacer algo con el tema de la polarización social, “tenemos que ir a un México más unido, más reconciliado; no podemos estar desgastándonos de tal manera y lucrando con la polarización”.

Consideró urgente que se dé el paso a la madurez nacional: es lícito el debate, es lícita la diferencia; “es lícito ser distintos, pero no distantes”.

Reiteró que el crimen organizado, el narcotráfico, es un flagelo de México, “lo tenemos que atender entre todos, desde el tema preventivo, educativo, salud, jóvenes, oportunidades de empleo, porque es un problema muy complejo, y es hora de entrarle bien todos”.

Respecto al tema de las libertades, Medina Delgadillo se refirió a la libertad de expresión: “México va un paso atrás, el tema de las instituciones, la proliferación de instituciones es signo saludable; pero la desinstitucionalización del país es peligrosa”.

Se trata de un listado de desafíos que tiene México, “y todas las universidades debemos sumarnos, la asociación ANUIES o FIMPES o demás asociaciones, es hora de que las universidades logren una concertación de voluntades y atajar juntas el problema”.

México necesita una buena izquierda, centro o buena derecha

El rector de la UPAEP recurrió nuevamente a lo declarado por el extinto escritor Carlos Monsiváis, para mostrar su desacuerdo con la postura de Alejandro Encinas, representante de México ante la OEA, quien se abstuvo de votar a favor de una reunión urgente ante el anuncio del gobierno de Nicaragua de Daniel Ortega de cancelar las elecciones, ante lo cual Encinas consideró que tal decisión no genera ningún riesgo a la seguridad hemisférica.

“Hay momentos en que una propuesta política se desvincula de las bases, se desvincula del ideario, se desvincula de su memoria, de su génesis, y aquel partido que lo que buscaba era democracia, participación y elecciones, porque por las elecciones podía llegar al poder y hacer un cambio, después que llegan, hablo en el caso concreto de Nicaragua, pues no quiere dejarlo”.

Entonces, agregó Jorge Medina, terminan traicionando el principio que tanto buscaban; ¿qué hace bien a un país?, una buenísima izquierda: “lo que mejor le puede pasar a México es una buena derecha, un buen centro y una buena izquierda”.

El artículo 39 constitucional nos faculta para cambiar el tipo de gobierno que nosotros queramos, México ha decidido una democracia representativa, electiva; “es tarea de todos los mexicanos custodiar nuestra decisión constitucional, y es tarea de los nicaragüenses, y es tarea de todos los latinoamericanos, custodiar nuestras democracias”, remató el rector de la UPAEP.