En-Clave Ciudadana

“Corrupción ¿sistema o dádiva?”

La corrupción en México es un fenómeno complejo y profundamente arraigado que ha acompañado la evolución política, económica y social del país. Se puede entender como el uso indebido del poder público para obtener beneficios privados, ya sea mediante sobornos, desvío de recursos, tráfico de influencias o impunidad sistemática. Sin embargo, más allá de su definición formal, la corrupción en México ha adquirido características particulares que la convierten no solo en un problema aislado, sino en una práctica que ha permeado distintas estructuras del Estado y de la sociedad.

A lo largo de la historia, existen indicios de corrupción desde la época colonial, cuando las autoridades virreinales ejercían el poder con amplios márgenes de discrecionalidad. Durante el México independiente, la inestabilidad política y los constantes cambios de gobierno propiciaron redes de favoritismo y clientelismo. Más adelante, en el siglo XX, especialmente durante el largo dominio del Partido Revolucionario Institucional (PRI), la corrupción fue señalada como un componente estructural del sistema político. En ese periodo, se consolidó un modelo donde el control político, la lealtad y el reparto de beneficios se entrelazaban, generando una especie de “corrupción institucionalizada”.

En este contexto surge el debate sobre si la corrupción ha sido un sistema o una dádiva. Por un lado, puede considerarse un sistema porque ha operado como un mecanismo informal pero constante para mantener el control político y distribuir poder y recursos. Las redes de complicidad, la impunidad y la falta de transparencia han permitido que la corrupción funcione de manera estructurada, casi como una regla no escrita. Por otro lado, también puede interpretarse como una dádiva en el sentido de que muchas prácticas corruptas se justifican socialmente como “favores” o intercambios necesarios para acceder a servicios, lo que refleja una normalización cultural del problema.

En años recientes, instituciones como el Sistema Nacional Anticorrupción han intentado combatir este fenómeno, promoviendo la rendición de cuentas y la transparencia. Asimismo, la alternancia política tras eventos como la derrota del PRI en el año 2000 marcó un punto de inflexión, aunque no erradicó el problema. Esto sugiere que la corrupción no depende exclusivamente de un partido o gobierno, sino de prácticas más profundas y arraigadas.

En conclusión, la corrupción en México ha sido tanto un sistema como una dádiva. Sistema, porque ha operado de manera estructural dentro de las instituciones; y dádiva, porque se ha normalizado en la vida cotidiana de la sociedad. Combatirla requiere no solo reformas legales, sino también un cambio cultural que promueva la legalidad, la ética pública y la participación ciudadana activa. Solo así será posible transformar una práctica histórica en una excepción y no en una constante.

• Correo: [email protected]
• Facebook: Elena Lezama Coutiño