Aplazan audiencia final por el caso de Paulina Camargo

PUEBLA, Pue., 3 de julio de 2026.- El Tribunal de Enjuiciamiento aplazó la audiencia final del juicio oral por la desaparición de Paulina Camargo Limón, por lo que será hasta el próximo 13 de julio cuando continúe el proceso que podría concluir con un fallo contra José María N, acusado por el delito de desaparición de persona.

La audiencia inició este viernes a las 12:30 horas en la Casa de Justicia Puebla y se prolongó por más de cinco horas.

En ella participaron el imputado, su defensor particular, un representante de la Fiscalía General del Estado (FGE) y José Carlos Villalba Sánchez, asesor jurídico de los padres de la víctima.

Al concluir la diligencia, el litigante explicó que la suspensión obedeció a que la defensa aún debe presentar a un testigo.

Después de esa comparecencia se realizarán los alegatos de clausura. Posteriormente, el Tribunal, integrado por tres jueces, podrá emitir un fallo condenatorio o absolutorio, o bien fijar una nueva fecha para dar a conocer la resolución.

Mientras la audiencia se desarrollaba, Rocío Limón y Rolando Camargo permanecieron al exterior del inmueble debido a su calidad de testigos dentro del proceso.

Los padres de Paulina colocaron lonas y siluetas de niñas para visibilizar a las mujeres desaparecidas y reiteraron su exigencia de justicia.

Automovilistas que transitaban sobre la avenida 11 Sur manifestaron su apoyo haciendo sonar el claxon.

Villalba Sánchez afirmó que existen elementos suficientes para obtener una resolución favorable para la familia.

El juicio oral inició en febrero de este año y, tras casi seis meses de audiencias, entró en su etapa final.

Paulina Camargo Limón desapareció el 25 de agosto de 2015, cuando tenía 19 años y cuatro meses y medio de embarazo.

De acuerdo con la investigación, ese día acudió con José María N, padre del hijo que esperaba, a una consulta médica cerca de Plaza Solé, en la colonia San Manuel, y ya no regresó a su domicilio.

Aunque José María N fue sentenciado en un primer proceso por homicidio y aborto, esa resolución fue revocada tras diversos recursos promovidos por su defensa.

La Fiscalía mantuvo abierta la investigación por desaparición de persona, delito por el que actualmente enfrenta este juicio oral, cuya resolución aún permanece pendiente.